省道S543线电白沙院至南海段路面改造工程施工招标评标结果
中标候选人公示
进场编号：2019066
省道S543线电白沙院至南海段路面改造工程施工招标项目的评标工作已经完成，评标委员会向招标人推荐了本次招标的中标候选人名单。
按规定现在将中标候选人情况予以公示（公示时间从2019年9月24日至2019年9月26日止），具体如下：
中标候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
单位名称 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 黑龙江省华龙建设有限公司 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 |
投标报价（元） | 20461288 | 20460471 | 20471658 |
综合得分 | 99.7309 | 99.7270 | 99.6552 |
工期 | 150日历天 | 150日历天 | 150日历天 |
工程质量 | 交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格（或以上） | 交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格（或以上） | 交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格（或以上） |
安全目标 | 严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度，确保项目建设期内不发生安全事故。 | 严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度，确保项目建设期内不发生安全事故。 | 严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度，确保项目建设期内不发生安全事故。 |
主要人员姓名及证书信息 | 见附件 | 见附件 | 见附件 |
投标业绩 | 见附件 | 见附件 | 见附件 |
使用信用等级分值情况 | 见附件 | 见附件 | 见附件 |
附件：中标候选人的人员、业绩以及被否决投标的相关情况
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条、第六十条等规定、《公路工程建设项目招标投标管理办法》（中华人民共和国交通运输部令2015年第24号）第五十三条、第六十三条、第六十四条等规定和国家七部委《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》的有关规定，投标人或其他利害关系人对该公示内容有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出，招标人应当自收到异议之日起3日内作出书面答复，作出答复前，应当暂停招标投标活动，对招标人答复仍持有异议的，应当在《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条规定的时间内持招标人的答复及投诉书，向招标投标监督部门提出投诉。
异议受理单位（招标人）：茂名市地方公路管理总站电白公路站
地 址：茂名市电白区水东镇人民街17号
电 话：0668-5527734
联 系 人：陈先生
邮编：525400
市（区）交通主管部门受理投诉：茂名市交通运输局 |
|
联系地址：茂名市双山七路2号大院 |
|
联系电话:0668-3990611 0668-3990613 邮编：525000 |
|
招投标监督投诉部门：茂名市建设工程招标投标办公室 |
|
联系地址:茂名市西粤南路83号市住建局办公楼八楼 |
|
联系电话:0668-2280606 邮编：525000 |
|
招 标 人：茂名市地方公路管理总站电白公路站
日 期：2019年9月24日
附件1、
第一中标候选人的人员情况
中标候选人 | 第一中标候选人 |
单位名称 | 福建海瑞工程建设有限公司 |
职位 | 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | 颁发部门 | 颁发时间 |
项目经理 | 郑东升 | 职称证 | 闽特G009-00035 | 福建省人事厅 | 2005年12月23日 |
注册建造师证 | 闽135171719584 | 中华人民共和国住房和城乡建设部 | 2017年9月30日 |
安全证 | 闽交安B（11）G0013 | 福建省交通运输厅 | 2011年5月12日 |
项目总工 | 廖育峰 | 职称证 | 闽特909-01863 | 龙岩市人力资源和社会保障局 | 2015年3月23日 |
安全证 | 闽交安B（05）G0042 | 福建省交通运输厅 | 2005年10月08日 |
第一中标候选人主要人员业绩
单位名称：福建海瑞工程建设有限公司 |
拟任职位 | 姓名 | 项目名称 |
项目经理 | 郑东升 | 1、X606线永定县湖雷镇高速公路出口至峰市镇二级公路改造工程 2、省道西港线（S208）华安路段水泥路面大修工程A标段 3、"镇镇有干线”公路项目永定溪口至坎市公路工程建设项目 |
项目总工 | 廖育峰 | 1、X606线永定县湖雷镇高速公路出口至峰市镇二级公路改造工程 2、华安县“镇镇有干线”马坑乡至联六线（罗溪村）公路工程（A2标段） 3、县道345线湖洋大桥及接线改造工程 4、永定区下洋镇陈子桥及接线工程 5、安仁县S212线K16+548-K25+900段道路大修工程 |
第一中标候选人单位业绩
单位名称：福建海瑞工程建设有限公司 |
序号 | 项目名称 |
1 | X627线下洋经初溪、湖山至平和界二级公路改造工程 |
附件2
第二中标候选人的人员情况
中标候选人 | 第二中标候选人 |
单位名称 | 黑龙江省华龙建设有限公司 |
职位 | 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | 颁发部门 | 颁发时间 |
项目经理 | 尚玉泉 | 职称证 | 审A941229010 | 黑龙江省人力资源和社会保障厅 | 2007-09-01 |
注册建造师证 | 黑123101104172 | 中华人民共和国住房和城乡建设部 | 2011-11-15 |
安全证 | 黑交安B（18）G00331 | 黑龙江省交通运输厅 | 2018-06-03 |
项目总工 | 王希强 | 职称证 | A941210104 | 黑龙江省人力资源和社会保障厅 | 2012-09-01 |
安全证 | 黑交安B（09）G03354 | 黑龙江省交通运输厅 | 2009-07-15 |
第二中标候选人主要人员业绩
单位名称：黑龙江省华龙建设有限公司 |
拟任职位 | 姓名 | 项目名称 |
项目经理 | 尚玉泉 | 禅港西路（季华路~紫洞路）SG-02标（第二次招标） |
项目总工 | 王希强 | 1、河北省黄石高速公路2014年养护专项K5+200-K62+292等路段路面病害治理工程施工 2、省道榆三公路白山至三道沟段建设项目 |
第二中标候选人单位业绩
单位名称：黑龙江省华龙建设有限公司 |
序号 | 项目名称 |
1 | 河北省黄石高速公路2014年养护专项K5+200--K62+292等路段路面病害治理工程施工 |
2 | 国道G104沧州南段改造工程泊头段 |
附件3
第三中标候选人的人员情况
中标候选人 | 第三中标候选人 |
单位名称 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 |
职位 | 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | 颁发部门 | 颁发时间 |
项目经理 | 倪守华 | 职称证 | 川高0403778 | 四川省职称改革领导小组 | 2010年12月 |
注册建造师证 | 00239046 | 中华人民共和国住房和城乡建设部 | 2011年12月07日 |
安全证 | 川交安B（15）G30049 | 四川省交通运输厅 | 2015年1月13日 |
项目总工 | 胡廷寿 | 职称证 | 川高0401452 | 四川省人事厅 | 2001年12月25日 |
安全证 | 川交安B（15）G31315 | 四川省交通运输厅 | 2015年12月25日 |
第三中标候选人主要人员业绩
单位名称：攀枝花攀甬路桥建设有限公司 |
拟任职位 | 姓名 | 项目名称 |
项目经理 | 倪守华 | S319安虎线大原至刘营段改建工程 |
项目总工 | 胡廷寿 | S319安虎线大原至刘营段改建工程 |
第三中标候选人单位业绩
单位名称：攀枝花攀甬路桥建设有限公司 |
序号 | 项目名称 |
1 | S319安虎线大原至刘营段改建工程 |
2 | 国道G106线从化学田至西瓜地段路面改造（二期） |
附件4、信用等级使用情况表
（1）各投标单位信用等级使用情况
序号 | 投标单位 | 信用等级使用情况 |
1 | 凯天建设发展集团有限公司 | / |
2 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | / |
3 | 黑龙江省华龙建设有限公司 | / |
4 | 吉林省中滕路桥建设有限公司 | / |
5 | 重庆川东路桥工程有限公司 | / |
6 | 湖南省正邦建设工程有限公司 | / |
7 | 辽宁交通建设集团有限公司 | / |
8 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | / |
9 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | / |
10 | 大连力和公路工程有限公司 | / |
11 | 福建省东任建设发展有限公司 | / |
12 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | / |
13 | 山西路众道桥有限公司 | / |
14 | 湖南发通路桥集团有限公司 | / |
15 | 江西省洪建交通工程有限公司 | / |
16 | 江西天丰建设集团有限公司 | / |
17 | 茂名市交通建设工程总公司 | / |
18 | 安徽新锐公路工程有限责任公司 | / |
19 | 安徽丰林建设工程有限公司 | / |
20 | 河北路桥交通工程有限公司 | / |
21 | 吉林达通公路工程建设有限公司 | / |
22 | 洪润路桥工程有限公司 | / |
23 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | / |
24 | 安徽昌达道路设施工程有限责任公司 | / |
25 | 福建海瑞工程建设有限公司 | / |
26 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | / |
27 | 湖南省铁工建设集团有限公司 | / |
28 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | / |
29 | 中北建工有限公司 | / |
30 | 江西瑞利建设工程有限公司 | / |
31 | 江西大业建设工程有限公司 | / |
32 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | / |
33 | 恩施自治州华泰交通建设有限公司 | / |
34 | 福建省交建集团工程有限公司 | / |
35 | 佳木斯市路桥工程有限公司 | / |
36 | 宇坤建设集团有限公司 | / |
37 | 湖南湘江工程建设有限公司 | / |
38 | 邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司 | / |
39 | 江西省现代路桥工程集团有限公司 | / |
40 | 广西桂资工程集团有限公司 | / |
41 | 河南省富民公路工程有限公司 | / |
42 | 运城市龙泰路桥有限公司 | / |
43 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | / |
44 | 广西永泰建设集团有限公司 | / |
45 | 宜昌富强工程有限责任公司 | / |
46 | 阳江市公路工程有限公司 | / |
47 | 陕西筑煌建设工程有限公司 | / |
48 | 江西轶通建设工程有限公司 | / |
49 | 广西金路投资建设有限公司 | / |
50 | 江西赣基集团工程有限公司 | / |
（2）所有承诺使用最新一年度AA、A级投标人的年度信用等级使用情况：无
附件5、否决投标情况:
序号 | 否决单位名称 | 否决理由 |
1 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 投标文件提供的财务状况表未提供2015年财务状况，不符合招标文件第二章附录2第3、4点和第三章第2.1.2款第（3）点要求，根据招标文件第三章第3.1.1项规定，否决其投标，不通过第一信封（商务及技术文件）的初步评审标准。 |
2 | 江西大业建设工程有限公司 | 投标文件提供的财务状况表不符合招标文件第二章附录2第2、3点和第三章第2.1.2款第（3）点要求；投标文件中（五）投标人的信誉情况表“投标人情况说明”中表述为“我单位被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；”不符合招标文件第三章第2.1.2款第（5）点要求。根据招标文件第三章第3.1.1项规定，否决其投标，不通过第一信封（商务及技术文件）的初步评审标准。 |
3 | 凯天建设发展集团有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
4 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
5 | 重庆川东路桥工程有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
6 | 大连力和公路工程有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
7 | 福建省东任建设发展有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
8 | 江西省洪建交通工程有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
9 | 江西天丰建设集团有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
10 | 安徽新锐公路工程有限责任公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
11 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
12 | 洪润路桥工程有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
13 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
14 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
15 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
16 | 中北建工有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
17 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
18 | 福建省交建集团工程有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
19 | 宇坤建设集团有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
20 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
21 | 江西省现代路桥工程集团有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
22 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
23 | 广西永泰建设集团有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
24 | 宜昌富强工程有限责任公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
25 | 江西轶通建设工程有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
26 | 江西赣基集团工程有限公司 | 投标人的评标价大于最高评标限价，根据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2款（3）规定，否决其投标，不通过第二个信封（报价文件）详细评审。 |
